AMD EPYC Siena는 더 낮은 전력 소모로 Intel Sapphire Rapids와 유사한 성능을 제공합니다.

Zen 4c는 Golden Cove만큼 빠릅니다.

 

Phoronix는 최근 Linux에서 EPYC 8324P 및 8324PN(Siena) 서버 프로세서를 탑재한 AMD의 새로운 Zen 4c를 검토한 결과 두 칩 모두 서버 작업 부하에서 탁월한 성능을 제공한다는 사실을 발견했습니다. 테스트에서 Phoronix는 두 AMD Zen 4c 칩 모두 상당히 낮은 전력 소비로 작동하면서 대부분의 작업 부하에서 Intel Xeon Gold 6421N 32코어 프로세서의 성능과 일치할 수 있다는 사실을 발견했습니다.

 

8324P 및 8324PN은 AMD의 최신 8004 시리즈 EPYC 서버 CPU 라인업의 일부로 원시 CPU 성능보다 전력 효율성에 중점을 둡니다. 8004 라인업의 모든 CPU에는 AMD의 새로운 Zen 4c 코어가 탑재되어 있습니다. Zen 4c 코어는 Zen 4보다 35% 더 작고 더 큰 제품보다 더 나은 전력 효율성을 제공합니다. AMD Zen 4c 코어의 유일한 단점은 표준 Zen 4 코어보다 열등한 기본 성능입니다.

 

8324P와 PN은 AMD의 8004 시리즈 CPU 스택 중앙에 직접 위치하며 32개의 코어, 128MB의 L3 캐시, 6개의 DDR5 메모리 채널 및 96개의 PCIe Gen 5 레인을 자랑합니다. 8324P는 2.65GHz의 기본 클록, 3GHz 부스트 클록 및 180W TDP를 특징으로 하며 클록 속도와 전력 등급이 다릅니다. 반면 8324PN은 2.05GHz 기본 클럭, 3GHz 부스트 클럭 및 훨씬 낮은 130W TDP를 자랑합니다.

 

이는 8004 CPU의 PN 시리즈가 NEBS(Network Equipment Building System) 규격 배포용으로 설계되어 일반 칩보다 더 큰 작동 온도 범위를 견딜 수 있는 시스템이 필요하기 때문입니다.

 

 

Phoronix는 AI 워크로드, 비디오 인코딩, 코드 컴파일, 파일 압축/압축 해제, HPC 등을 포함한 7가지 범주에 해당하는 다양한 벤치마크에서 두 칩을 벤치마킹했습니다.

 

평균적으로 두 개의 AMD 칩은 최대 전력 설정에서 Intel의 Xeon Gold 6421N 32 코어보다 성능이 뛰어났습니다. 기본 설정에서 8324P는 Xeon 6421N보다 2.7% 더 빠르고, 구성 가능한 최저 TDP인 155W에서 2.5% 더 느리고, 칩의 성능 결정 모드에서는 5% 더 빠릅니다.

 

당연히 8324PN은 전력 등급과 기본 클럭 사양이 낮아서 약간 느렸습니다. 8324PN은 Intel Xeon보다 11.8% 느리지만 성능 결정 모드에서는 여전히 칩을 능가하여 Intel CPU보다 4.8% 앞서 있습니다.

 

AMD는 또한 성능 결정 모드가 활성화된 경우에도 8324P와 8324PN 모두 평균 전력 소비 등급이 100W 이하로 출력되는 등 전력 효율성을 매우 선호했습니다. 반대로 Intel의 Sapphire Rapids 제품은 평균 전력 소비 등급이 137W로 AMD의 전력 효율성에 근접하지 못했습니다.

 

Phoronix의 테스트에 따르면 AMD의 최신 Zen 4c 코어는 매우 강력하며 현재 Intel이 제공할 수 있는 최고의 성능을 발휘할 수 있는 것으로 나타났습니다. Intel은 Alder Lake를 사용하여 E-코어 게임에서 AMD를 이겼을 수도 있지만 이러한 최신 벤치마크는 AMD가 적절한 상황에서 Intel의 고성능 코어에 필적할 수 있는 맛있는 효율성 코어를 만들 수 있음을 입증합니다.

 

출처 : https://www.tomshardware.com/news/amd-epyc-siena-has-similar-performance-to-intel-sapphire-rapids-at-a-lower-power-draw

 

#amd #epyc #siena #intel #sapphire