출시 분석 AMD Ryzen 9 7900X3D 및 7950X3D

 

국내외 IT커뮤니티 사이트에서 공개된 벤치마크를 보면 이번 7000X3D가 정말 잘 나온거 같습니다.

어서 7800X3D까지 출시되기를 기대해봅니다.

 

출처 : https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-ryzen-9-7900x3d-7950x3d/launch-analyse-amd-ryzen-9-7900x3d-7950x3d-seite-

 

라이젠 7 5800X3D 와 함께AMD는 지난 4월 놀랍고도 분명한 성공을 거두었으며, 이는 이후 뛰어난 판매 수치에 반영되었습니다. 올해 그들은 "Ryzen 7000 X3D"의 처음 두 모델인 "Zen 4" 기반의 3D V-Cache가 있는 추가 CPU 모델로 이 성공을 반복하려고 합니다. 12코어 및 16코어 Ryzen 9 7900X3D 및 7950X3D가 시작을 알립니다. 많은 게이머에게 더 흥미로울 수 있는 8코어 Ryzen 7 7800X3D는 다음 달까지 공식적으로 출시되지 않습니다. 그러나 일부 테스트 보고서에서는 CCD를 비활성화하여 Ryzen 7 7800X3D를 미리 시뮬레이션하기 시작했습니다. 또한 AMD가 테스트를 위해 무역 언론에 제공하지 않은 Ryzen 9 7900X3D에 대한 몇 가지 테스트도 있었습니다.

새로운 X3D 프로세서의 원리는 Ryzen 7 5800X3D와 비교하여 변경되지 않았습니다. 프로세서 CDD 중 하나에는 공식적으로 "3D V-Cache"라고 하는 추가 Level3 캐시가 장착되어 있습니다. Ryzen 7 5800X3D와 마찬가지로 추가 64MB Level3 캐시가 있으며 여전히 약 36mm²의 칩 영역에서 7nm 생산을 사용하여 제조됩니다. "3D V-Cache"의 두 번째 실행 대기 시간은 변경되지 않았지만(4클럭) 대역폭은 첫 번째 실행보다 +25% 더 높습니다(2.0TB/초 대신 2.5TB/초) .). Ryzen 7 5800X3D와 Ryzen 7 7800X3D 사이의 하드웨어 구조에는 눈에 띄는 차이가 거의 없습니다. Ryzen 7 5800X3D와 마찬가지로 곧 출시될 Ryzen 7 7800X3D의 추가 캐시 모듈 효과로 인해 일반 X 버전(3D V-캐시 없음)에 비해 최대 칩 클럭이 제한됩니다. Ryzen 7 7700X는 최대 5.4GHz까지 클럭하는 반면 Ryzen 7 7800X3D(공식적으로)는 최대 5.0GHz까지만 클럭합니다.

반면 Ryzen 9 7900X3D 및 7950X3D의 경우 3DVD CCD의 시계에 대한 공식 정보가 없습니다. Ryzen 9 7950X3D에 대한 Hardwareluxx 및 Tom's Hardware의 측정 결과 3DVD CCD의 경우 5.2GHz, ComputerBase의 경우 5.275GHz까지 나타났습니다. 그러나 이것은 최대 5.7GHz까지 클럭할 수 있는 일반 Ryzen 9 7950X에 비해 여전히 눈에 띄는 클럭 속도 단계입니다. 더 큰 X3D 모델에서 이 효과를 완화하기 위해 AMD는 우아한 트릭을 결정했습니다. 12코어와 16코어를 사용하면 하나의 CCD에만 3D V-캐시가 있고 다른 CCD는 무료입니다. 이를 통해 후자가 일반 X 모델의 높은 클럭 속도에 다시 도달할 수 있습니다.

"AMD 3D V-Cache Performance Optimizer"라는 추가 "X3D 스케줄러"가 포함된 AMD의 새로운 칩셋 드라이버(게임 모드 및 Windows 10/11의 "Xbox Game Bar" 앱과 협력 ). 이 스케줄러는 처음에는 사용자와 독립적으로 작동하지만 일반 및 응용 프로그램별로 제어할 수 있습니다. 필요한 경우 이를 사용하여 AMD가 지정한 것과 다른 결정을 내릴 수 있습니다. 그런 다음 Ryzen 9 7900X3D 및 7950X3D를 일반적으로 일반 CCD("Prefer Performance") 또는 3DVC-CCD("Prefer Cache")에서 작동하는 것도 가능합니다. 그러나 AMD는 적어도 응용 프로그램에 대해 거의 최적인 것으로 보입니다.TechPowerUp의 테스트에 따르면 기본 설정이 다른 두 옵션보다 더 잘 실행됩니다. 게임의 경우에만 AMD가 화면에 모든 애플리케이션을 표시하지 않을 수 있습니다."캐시 선호" 옵션이 드라이버 기본값보다 약간 더 나았습니다.

원칙적으로 이 2.2%는 AMD가 향후 드라이버를 통해 여전히 인상할 수 있는 준비금을 나타냅니다(최상의 경우). 물론 이 효과는 테스트별로 다를 수 있으며 동일한 게임의 다른 벤치마크에서는 약간 다른 벤치마크 결과가 나타날 수 있습니다. 어쨌든 이 벤치마크는 AMD가 Ryzen 9 7900X3D와 7950X3D의 서로 다른 두 CCD를 사용하여 응용 프로그램과 게임 성능을 각각의 최적에 가깝게 가져오려는 목표를 확실히 달성했음을 보여줍니다. 특히 "성능 선호" 옵션 아래의 게임 테스트를 통해 AMD가 "X3D 스케줄러"로 대응하지 않았다면 Ryzen 9 7950X3D가 무엇을 잃었을지 확인할 수 있습니다.(단지 2% 더 높은 성능) , 추가 3D V-Cache의 효과는 따라서 스케줄러 없이는 흐지부지될 것입니다.

세 가지 새로운 X3D 프로세서의 또 다른 특징은 120와트의 균일한 TDP와 162와트의 전력 제한(PPT)입니다. 이는 Ryzen 7 7700X (105/142W) 보다 높지만 Ryzen 9 7900X 및 7950X (둘 다 170/230W) 보다는 낮습니다.. 일반적으로 이것은 두 개의 더 큰 X3D 모델의 멀티스레드 성능을 방해해야 합니다. 물론 일반 X 모델은 전력 제한에 거의 도달하지 않으며 따라서 이 효과는 다소 작습니다. Ryzen 9 7900X3D 및 7950X3D를 통해 AMD는 일반 non-X 모델(65/88W)과 일반 X 모델(170/230W) 사이의 중간급 TDP 모델(120/162W)을 제공하며, 그 자체로 일부 관심을 끌고 있습니다. 파티는 유치해야합니다. 일반 모델 간의 TDP 차이가 한편으로는 엄청나게 높고 다른 한편으로는 비 X 모델은 12코어 프로세서에 대해 전력 제한이 약간 너무 낮다고 볼 수 있기 때문입니다. 따라서 X3D 모델은 이와 관련하여 실행 가능한 중간 지점을 제공합니다.

가격면에서 Ryzen 7 5800X3D와 동일하게 적용됩니다. AMD는 공식적으로 일반 X 모델과 동일한 정가를 책정했지만 실제로 X3D 모델은 당연히 훨씬 더 비쌉니다. 이 정가 계산은 각 출시에 대한 일반 Ryzen 7000 프로세서의 정가를 보는 경우에만 작동합니다. AMD 자체는 더 이상 AMD 자체 온라인 상점 에서 준수하지 않습니다.Ryzen 7000 X 프로세서의 전체 범위는 이제 저렴한 가격으로 영구적으로 사용할 수 있습니다. AMD는 공식 정가 인하의 전통을 더 이상 유지하지 않는 것 같기 때문에 AMD 상점에서 만든 가격을 새로운 정가로 사용하는 것이 좋습니다. 이것은 또한 AMD에서도 X3D 모델이 각각의 일반 X 모델보다 100-150달러 더 비싸다는 것을 분명히 합니다.

 

소매점에서 이러한 가격 차이는 훨씬 더 두드러집니다. 일반 X 모델은 지난 가을부터 시장에 출시되었으므로 소매점 간의 일일 가격 전쟁에서 수정된 AMD 정가에 훨씬 더 많은 시간을 할애할 수 있었습니다. 이것은 독일 소매점의 일반 X 모델이 현재 AMD 자체보다 약 12% 저렴하다는 것을 의미합니다. 반면에 새로운 X3D 프로세서는 판매 시작과 동시에 출시되었습니다.변환된 미국 정가와 거의 동일한 공식 MSRP 주변에서 제공됩니다. 여기에서 "엉성한" 가격의 Ryzen 7000X와 정가 수준의 Ryzen 7000X3D가 서로 대면합니다. 게다가 라이젠 9 7950X3D는 1차 출고 물량이 꽤 빨리 품절되고 후속 상품도 항상 꽤 빨리 소진된다는 점을 가지고 있어서 현재는 프로세서가 거의 재고가 없는 품목으로만 나와 있습니다.

이것은 또한 가격 상황에 영향을 미칩니다. 상품이 부족할 때 소매업체는 자연스럽게 거래를 감지하고 상황이 오래 지속될수록 이에 따라 상점 가격을 더 높게 책정하기 때문입니다. 어떤 경우에는 Ryzen 9 7950X3D에 대한 "제안"이 이미 900유로 이상으로 나타났습니다. 소매업체가 더 높은 가격대에 부딪히지 않거나 AMD가 납득할 수 있는 배송 수량으로 가능한 한 빨리 이 요청을 중단하기를 여전히 희망합니다. 그러나 상품 부족으로 인한 가격 인상 없이도 Ryzen 9 7900X3D 및 7950X3D는 저렴하지는 않지만 현재 가장 비싼 소비자 프로세서 중 하나입니다. 예를 들어 Ryzen 9 7900X3D도 독일 소매점에서 Core i9-13900K보다 80유로 이상 비쌉니다. 물론 이것은 다음을 요구합니다.

 

응용 프로그램 성능 분야는 이러한 프로세서의 대상 영역이 아니기 때문에 간단히 다루겠습니다. 일반 X 모델이 이에 더 적합하고 비용도 훨씬 저렴합니다. 새로운 X3D 모델의 경우 이 분야의 유일한 질문은 응용 프로그램의 성능 단점을 가능한 한 작게 유지할 수 있는지 여부입니다. 이것은 Ryzen 9 7950X3D에서 합리적인 규모로 작동하는 것 같습니다. PCGH, Quasarzone 및 Tom's Hardware의 강력한 멀티스레드 벤치마크는 4~6%의 성능 저하를 보이는 반면, TechPowerUp의 매우 광범위한 테스트 필드는 , -0.3%에서만. 즉, 특히 가능한 최고 클럭 속도가 중요한 몇 개의 코어에 대한 벤치마크에서 "X3D 스케줄러"

이미 언급한 바와 같이 무자비한 멀티스레드 성능에 대해 불평할 수 있는 성능상의 단점은 4-6%에 불과합니다. 궁극적으로 더 큰 X3D 프로세서의 더 낮은 전력 제한이 아마도 이것의 주된 원인일 것입니다. 12코어 모델의 경우 7900X3D(85.7%, 162W)가 PCGH의 멀티스레드 헤비 벤치마크에서 거의 정확히 7900(82.8%, 88W)과 7900X(89.9%, 230W) 사이에 나온다. 성능 그림은 Ryzen 7 5800X3D와 거의 동일하며 일반 X 모델보다 몇 퍼센트 뒤쳐져 있습니다. 그러나 Ryzen 7 5800X3D는 멀티스레딩에서 거의 똑같이 잘 실행되었고 단일 스레드 성능이 강한 경향이 있는 벤치마크에서 특정 약점이 있었지만 이 성능 특성은 Ryzen 9 7900X3D 및 7950X3D와 정반대입니다.

 

물론, 이 새로운 X3D 프로세서의 주요 고려 사항은 게임 성능입니다. 동시에 게임 성능은 여전히 ​​매우 다른 관점에서 볼 수 있습니다. 한편으로는 실제 벤치마크, 즉 일반적인 게이머 해상도 및 이미지 품질에서 프레임 속도에 대한 CPU 효과를 보고 싶어하는 사람들이 있습니다. 이것은 사용할 수 있지만 결과는 당연히 충격적으로 약합니다. 예를 들어 WCCF Tech는 Ryzen 7 7700X와 Ryzen 9 7950X3D 사이의 4K 해상도에서 결정합니다 (다음 벤치마크 평가에서 가장 약하고 가장 강한 모델로).평균 +3.1% 더 많은 성능 - 실제 이상치가 없으면 어떤 게임에서도 움직임이 많지 않습니다. 이것은 종종 더 낮은 해상도를 사용하여 완화되며 물론 WQHD 및 특히 FullHD에서의 성능 향상은 약간 더 큽니다.

 

그러나 Ryzen 9 7900X3D 및 7950X3D는 확실히 FullHD 플레이어용 프로세서는 아니지만, 물론 WQHD 아래에서 정말 지루한 최고의 그래픽 카드에만 의도되고 적합합니다. 따라서 4K 그래픽 카드와 함께 사용되는 프로세서에 대한 FullHD 벤치마크는 실제로 "게이머에게 일반적"이지 않습니다. 이 시점에서 CPU 벤치마크를 보는 다른 방법이 등장합니다. 즉, "게이머-일반적인" 설정의 제약에서 벗어나 명확한 차이점을 찾는 것을 선호하는 방법입니다. 명시적인 CPU 벤치마크가 없는 경우 게임은 일반적으로 낮은 해상도 및/또는 최소 프레임 속도 평가를 통해 실현되는 CPU 제한에 수동으로 강제 적용됩니다. 이 방법은 완벽하지 않을 수 있으며 현실과의 근접성에 대해 확실히 논의할 수 있지만 적어도 게임 사용 시 프로세서 간에 눈에 띄는 성능 차이를 제거합니다. 물론 이 출시 분석을 위해 우리는 가능한 가장 높은 CPU 제한으로 실행된 게임 벤치마크로만 작업했습니다.

이것이 어떻게 발생했는지는 하드웨어 테스터에게만 맡겨둘 수 있습니다. 하나의 측정 방법에 너무 집중하면 적합한 측정 방법을 충분히 찾을 수 없기 때문입니다.신뢰할 수 있는 분석을 위해 함께 벤치마크합니다. FullHD 해상도에서는 적어도 백분위수를 사용해야 합니다. 그렇지 않으면 CPU 제한에 도달하기 어렵습니다. 해상도가 낮을수록 평균 프레임 속도가 충분한 경우가 많습니다. 여기에서 일반적으로 평가된 것은 더 큰 성능 스케일링 결과였습니다. 흥미롭게도 백분위수는 특히 매우 낮은 해상도나 매우 높은 프레임 속도에서 혼란스러운 벤치마크 결과를 생성하는 반면 평균 프레임 속도는 의미 있는 값을 생성할 수 있습니다. 그렇기 때문에 CPU 제한 게임 벤치마크를 위해 Counter-Strike와 같은 높은 fps 게임을 피하는 것이 좋습니다. 프레임 속도가 300fps 이상인 경우 모호한 엔진 효과를 측정할 수 있습니다.

 

프로세서 테스트에서 자주 발생하는 것처럼 소스 간의 결과는 읽은 테스트에 따라 어느 정도 변동하므로 독자에게 완전히 다른 인상이 발생할 수 있습니다. 평가된 테스트의 대부분은 AMD와 Intel 간의 큰 경쟁에서 Ryzen 9 7950X3D가 앞서 있다고 보고 있지만 Intel 프로세서가 (최소한) 앞서 있는 상당한 소수의 테스트 보고서도 있습니다. 반면에 정말 분명한 승리는 거의 없습니다. 다음 18개의 벤치마크 시리즈 중 AMD가 +6%( 최대 +11%) 이상의 이점을 보이는 것은 5개뿐입니다.. 따라서 평균적으로 모든 결과가 Ryzen 9 7950X3D에 다소 작은 이점(Core i9-13900K에 비해 +3.8%, Core i9-13900KS에 비해 +2.7%)만 남긴다는 것은 논리적입니다. 따라서 AMD는 명목상 이 벤치마크 경쟁에서 승리하지만 달성한 리드도 매우 좁습니다.

궁극적으로 이것은 당시 가장 빠른 Intel 모델만 이길 수 있었던 Ryzen 7 5800X3D와 다르지 않습니다.. 하지만 당시 라이젠 7 5800X3D는 두 가지 점 때문에 당시 매우 호의적으로 비춰졌다. 우선 인텔 프로세서가 당시 젠 3보다 훨씬 최신이었다면 올해는 같은 나이의 두 프로세서 세대 간의 결투다. . 둘째, Ryzen 7 5800X3D는 최고 가격이 아니었고 인텔 최고 모델보다 저렴했습니다. AMD는 올해 성능 승리를 반복할 수 있지만 훨씬 더 비싼 프로세서와 3D V-Cache 없이도 비슷한 성능을 달성할 수 있는 Intel과 유사한 최신 기술이 필요합니다. 따라서 새로운 X3D 프로세서의 와우 효과는 더 낮으며 이는 일반 X 모델에 비해 장점으로도 나타납니다. 평균적으로 벤치마크는 Ryzen 9 7950X에 비해 +14.6%이므로 약간 적습니다.

 

DDR5/5200에서 한 번, DDR5/6000에서 한 번 일관되게 수행된 Eurogamer의 벤치마크에서 볼 수 있듯이 테스트에 사용된 메모리는 대략적인 그림에서 중요한 역할을 하지 않았습니다. 반면 AMD와 nVidia 그래픽 카드 사이에는 흥미로운 차이점이 있습니다. 이에 대해 ComputerBase는 지속적인 테스트 시리즈를 제공합니다. 반면 Ryzen 9 7950X3D의 일반적인 경향은 최소 프레임 속도에서의 결과가 일반적으로 평균 프레임 속도보다 약간 나빴습니다. Igor's Lab 보다 이 효과가 더 분명한 곳은 없었습니다.720p 미만에서 Ryzen 9 7950X3D는 평균 프레임 속도에서 Core i9-13900K에 +7.2% 손실되었지만 최소 프레임 속도에서는 +0.3%에 불과했습니다. 다른 하드웨어 테스터의 경우 이 차이가 훨씬 작았으며 이것이 발견된 가장 큰 차이입니다. 이미 언급한 바와 같이 위의 벤치마크 평가에는 주로 최소 프레임 속도가 포함되며 예외는 평균 프레임 속도가 더 나은 성능 확장을 나타내는 경우에만 관련됩니다. 모든 곳에서 평균 프레임 속도를 사용했다면 Ryzen 9 7950X3D가 약간 더 잘 나올 수 있습니다.

 

불행히도 사용 가능한 테스트의 수는 더 작은 Ryzen 9 7900X3D의 일반적인 평가를 하기에는 여전히 너무 적습니다. 그런 다음 일반 X 모델과 Ryzen 9 7950X3D와의 차이점을 고려하여 명시적으로 다시 평가했습니다. 두 개의 테스트 보고서는 7900X3D와 7950X3D 간의 눈에 띄는 성능 차이에 대해 거의 일치하지만 세 번째 테스트 보고서에서는 두 개의 새로운 X3D 프로세서 간에 작은 차이만 보입니다. 여기서 결정적인 것은 없습니다. 각 세대의 상위 모델이 게임 성능에 큰 차이를 보이지 않는다는 이전 Ryzen 규칙을 제외하고는, 이 경우 아마도더 이상 적용되지 않습니다. 그러나 Ryzen 9 7900X3D에 대한 추가 테스트 보고서가 없으면 이에 대해 정말 결정적인 것은 없습니다.

Ryzen 7 7800X3D에 대한 훨씬 더 많은 벤치마크가 있지만 물론 이 프로세서는 현재 시뮬레이션만 가능합니다. 이렇게 하려면 두 번째 CCD (3D V-Cache가 없는 것)를 "파킹"해야 합니다. 그런 다음 Ryzen 9 7950X3D는 이론적으로 Ryzen 7 7800X3D처럼 실행되어야 합니다. 안타깝게도 Hardwareluxx의 직원인 Andreas Schilling이 Twitter 에서 보여주듯이 8개의 고정된 CPU 코어에 여전히 약간의 부하가 있기 때문에 이론에 따릅니다 . 또한 CPU 전압 및 최대 클럭 속도와 관련된 다른 효과도 작용할 수 있으며 실제 Ryzen 7 7800X3D를 테스트할 수 있을 때만 평가할 수 있습니다. 결과적으로 Ryzen 7 7800X3D의 모든 현재 시뮬레이션은 가능한 것일 뿐입니다.실제 Ryzen 7 7800X3D의 성능을 예상하면 시뮬레이션과 실제 사이의 성능 편차가 예상되므로 Ryzen 7 7800X3D에 대한 현재 벤치마크는 거의 탄력적이지 않습니다.

또한 Ryzen 7 7800X3D의 이러한 벤치마크도 혼란스러워합니다. 일반 X 모델에 비해 작은 것에서 높은 이점으로, Ryzen 9 7950X3D에 비해 성능 단점에서 이점으로 생각할 수 있는 모든 옵션이 실제로 포함되어 있습니다. 이러한 벤치마크 결과만으로도 Ryzen 7 7800X3D의 시뮬레이션이 얼마나 신뢰할 수 없는지를 보여줍니다. 물론 이것은 AMD가 이번 출시를 이상하게 분할한 후 가능한 한 완전한 벤치마크 결과를 제공하려는 하드웨어 테스터의 (칭찬할 만한) 시도에 지나지 않습니다. 공식적으로는 3개의 X3D 프로세서 중 2개만 사용되지만 이 두 가지 현재 모델 중 하나에 대한 테스트 샘플. 매우 중요한 질문인 Ryzen 7 7800X3D와 Ryzen 9 7900X3D는 어떻게 작동하는지,

 

다시 한 번 AMD가 성능을 달성하는 에너지 효율성은 탁월합니다. 이 점에서 일반 Ryzen 7000 프로세서는 나쁘지 않지만 Ryzen 9 7950X3D는 절대적으로 최고의 영광입니다. 게임에 사용될 때 에너지 절약 라벨이 정말 의심스럽습니다. AMD 및 Intel의 최신 최고 프로세서의 높은 전력 소비 값에 대해 궁금하다면 잘 찾아오셨습니다. 그리고 특히 게임과 관련하여 Ryzen 9 7950X3D는 꿈의 에너지 효율성 등급을 달성했습니다. 게임에서 평균 53%의 전력 소비로 Core i9-13900K보다 약간 더 나은 게임 성능은 거의 두 배(!)의 에너지를 소비합니다. 능률.

이 시점에서 우리는 Intel이 자신을 약간 능가한다고 말해야 합니다. 모든 벤치마크에서 증가하는 전력 소비 값은 단순히 Intel이 프로세서에 제공하는 최대 전력 제한을 기반으로 합니다. 최소 또는 궁극적으로 성능 향상을 위해 더 높은 전력 제한으로 더 많은 전력을 소비하는 많은 벤치마크가 있습니다. 인텔은 멀티스레드 영역에서 AMD와 중간 수준을 유지하기 위해 높은 전력 제한이 필요합니다. 그러나 게임을 할 때 인텔은 TDP를 전력 제한으로 사용할 수 있고 게임 성능 측면에서 거의 아무것도 잃지 않기 때문에 이것은 에너지 효율성 관점에서 방해가 될 뿐입니다. 이 시점에서 인텔은 올바른 제품 전략을 추진하고 있는지 자문해야 합니다.

Ryzen 9 7950X3D는 이제 Ryzen 7 5800X3D처럼 확실한 승자입니까? 달성된 성능 격차와 뛰어난 에너지 효율성은 처음에 이벤트의 동기화를 봅니다. 그러나 두 경우는 실제로 비교할 수 없습니다. 라이젠 7 5800X3D가 작년 미드레인지 CPU의 게이밍 CPU였기 때문에, 특히 그 동안 가격이 급락하면서 시간이 지날수록 더욱 그랬다 . 또한 AM4 플랫폼의 낮은 플랫폼 비용이 있었고 현재도 있습니다. 올해 Ryzen 9 7950X3D가 스스로 주장할 수 없는 모든 것입니다. 이것은 소비자 CPU의 최고 가격이며 평소와 같이 AM5 플랫폼의 플랫폼 비용이 여전히 높습니다.

 

결과적으로 큰 가격/성능 계산을 할 필요가 없으며 Ryzen 9 7950X3D는 이를 잃을 수 밖에 없습니다. 이것은 특별한 사용자 그룹을 위한 X3D 모델에 가깝습니다. 일반 Ryzen 9 7950X의 가능한 최고의 애플리케이션 성능을 유지하기를 원하는 게이머는 주머니를 깊숙이 파고들 것입니다. 이 경우 Ryzen 9 7950X3D의 가격대를 눈감아 줄 수 있습니다. 이는 (여전히) 후속 배송 실패로 인해 RRP인 789유로보다 실제로 더 높습니다. 어쨌든 마구간에서 가장 빠른 프로세서에는 다소 다른 규칙이 적용되므로 가격 대비 성능 비율에 대해 묻는 사람은 거의 없습니다. 언뜻보기에 좋지 않기 때문에

Ryzen 9 7950X3D를 통해 AMD는 확실히 Ryzen 7 5800X3D 출시 이후 발생한 요구 사항인 CPU 코어가 8개보다 많은 X3D 프로세서를 제공하고 있습니다. 마찬가지로 이것은 대부분의 사용자에게 필요하지 않으며 보다 합리적인 가격대에서 유사한 게임 성능을 기대하는 다른 X3D 프로세서로 전환할 것입니다. 결국 Ryzen 라인은 더 작은 프로세서 모델로 게임 성능을 거의 잃지 않는 것으로 유명합니다. 안타깝게도 이 출시 분석에 따르면 Ryzen 7000 X3D에서도 같은 일이 일어날 것이라고 장담할 수 없습니다.

 

12코어 Ryzen 9 7900X3D는 Ryzen 9 7950X3D보다 게임 성능이 어느 정도 떨어지는 것으로 보이며, 이는 더 나은 가격대가 덜 매력적이라는 것을 의미합니다. 이 성능 가정이 맞다면 Ryzen 9 7900X3D는 게임 성능 측면에서 더 이상 Core i9-13900K보다 앞서지 않지만 Intel 프로세서가 언급된 상태에서 Core i7-13700K의 품질 등급에 더 가깝거나 약간 더 나쁩니다. 훨씬 저렴합니다. 이 가정은 테스트를 위해 하드웨어 테스터에게 대형 Ryzen 9 7950X3D만 제공하고 더 작은 Ryzen 9 7900X3D의 단일 예는 제공하지 않는 AMD의 전략과 의심스러울 정도로 잘 맞습니다(따라서 이것은 모든 경우에 하드웨어 테스터가 "비공개"로 획득했습니다 ) .

 

반면에 8코어 Ryzen 7 7800X3D와 관련하여 여전히 제대로 실행되지 않는 시뮬레이션이 잘못되고 잘 실행되는 시뮬레이션이 4월에 출시될 이 프로세서의 진정한 성능을 보여주기를 기대할 수 있습니다. 실제 X3D 효과는 Ryzen 7 7800X3D가 실제로 Ryzen 9 7950X3D의 성능을 유지한 다음 모든 것을 (분명히) 더 나은 가격대로 제공하는 경우에만 존재합니다. 애플리케이션 성능이 저하되는 경우 이 명백한 게이머 모델을 사용하면 이는 매우 용서할 수 있습니다. 불행하게도 시뮬레이션 결과의 존재에도 불구하고 이 질문은 실제 CPU 모델을 사용할 수 있게 된 후에야 진정으로 명확해질 수 있습니다 (알려진 바와 같이 4월 6일에 출시됨) .

 

AMD가 새로운 X3D 프로세서의 이번 출시를 단편적으로 제공하고 있기 때문에 이것은 확실히 비판받을 수 있으며 아마도 한 달 안에 성능에 대한 완전한 그림을 얻는 것이 가능할 것입니다. 결국 Ryzen 7 7800X3D가 Ryzen 9 7950X3D에 비해 더 나은 선택이라고 볼 수 있습니다. 단, 더 큰 프로세서의 멀티 코어가 절대적으로 필요한 사용자는 예외입니다. 그러나 현재 AMD는 Ryzen 9 7950X3D가 대부분 매진되었기 때문에 이 릴리스 전략에서 이익을 얻고 있는 것으로 보입니다 (Ryzen 9 7900X3D와 분명히 대조됨)., 이 가장 큰 X3D 모델에 대한 상당한 수요를 나타냅니다. 대량 호환되지 않는 높은 가격대와 Ryzen 9 7900X3D 및 Ryzen 7 7800X3D의 성능 포인트 부족으로 인해 이번 출시는 여전히 상당히 "미완성"으로 느껴 집니다 . 하드웨어 매니아의 질문에 만족스럽게 답변합니다.

 

#amd #ryzen #7900X3D #7950X3D