Ryzen 8950X Zen 5 CPU 벤치마크 점수는 커버를 깨뜨린 것으로 알려졌으며 정말 좋습니다.

AMD의 곧 출시될 Ryzen 8000 시리즈 프로세서의 대부분은 회사의 차세대 Zen 5 프로세서 아키텍처를 기반으로 할 것이며 모든 면에서 Zen 5가 Zen CPU 코어를 대대적으로 재설계할 것이기 때문에 이는 큰 문제입니다. 이전 유출로 인해 Zen 5의 IPC가 10~15% 증가했지만 가장 최근의 유출로 인해 성능이 훨씬 더 향상되었음을 나타내는 것으로 보입니다.

 

이러한 유출은 일반적으로 그렇듯이 알 수 없는 소스에서 발생 하지만 특히 곧 출시될 AMD 부품에 대한 하드웨어 유출 게시로 유명한(또는 아마도 악명 높은) 기술 YouTube 사용자 RedGamingTech를 통해 우리에게 왔습니다 . 그의 가장 최근 비디오에서 RedGamingTech는 요점을 거의 직설적으로 설명하고 "후기 ES" Zen 5 프로세서에서 Geekbench 및 Cinebench 번호가 유출될 것을 제안합니다. 이 경우 ES는 물론 테스트 및 검증에 사용되는 사전 출시 프로세서인 "엔지니어링 샘플"을 나타냅니다.

 

 

RGT(RedGamingTech)가 Ryzen 9 8950X에 대해 제공하는 수치를 비교하면 단일 스레드 Geekbench 6에서 12%~21% 증가한 반면, 멀티 스레드 벤치마크 이득은 18%~40%로 더 큽니다. 여기서 차이는 Geekbench 데이터베이스에서 사용 가능한 벤치마크 결과의 범위로 귀결됩니다. 공식 Geekbench CPU 차트의 수치를 사용하면 싱글 스레드가 16%이고 멀티 스레드가 25%입니다.

 

 

 

한편, Cinebench 2024에서 Ryzen 9 8950X는 멀티 코어 지표에서 "약 2400점"을 얻은 것으로 보이는 반면, 싱글 코어 점수는 "약 140점"입니다. 이전 Cinebench 버전에 익숙하다면 이 수치가 높게 들리지 않을 수도 있지만, 2024년에는 규모가 완전히 개정되었다는 점을 명심하세요. 실제로 단일 스레드 점수의 140점은 Ryzen 9 7950X 에 비해 약 12% 향상된 반면, 멀티 코어 점수는 약 10% 더 빠릅니다.

 

어느 쪽이든, 이러한 이득은 세대별로 나쁘지 않습니다. 특히 이 CPU가 소켓 AM5용 최고급 SKU에서 16개 코어를 계속 사용한다는 RGT의 언급을 고려하면 더욱 그렇습니다. 그는 다른 구성 요소 중에서 메모리 컨트롤러를 보유하는 Ryzen 프로세서용 I/O 칩렛인 cIOD가 기본적으로 Zen 4에서 변경되지 않을 것으로 예상된다고 지적합니다. 이는 메모리 성능이 아마도 다소 유사할 것임을 의미하므로 16코어 Zen 5개의 프로세서가 대역폭 제한에 직면할 수 있습니다.

 

 

RedGamingTech은 또한 Ryzen 9 8950HS 엔지니어링 샘플에서 Geekbench 및 Cinebench 2024에 대한 몇 가지 수치를 제공했습니다. 이는 Strix Point 제품군의 35와트 Zen 5 모바일 프로세서로 알려져 있습니다. 그가 제시하는 벤치마크 가치는 매우 인상적입니다. Ryzen 9 7940HS 와 비교하면 단일 스레드에서 Geekbench 점수가 37%, 여러 스레드에서 무려 77% 증가한 것으로 나타났습니다. Cinebench 단일 스레드 수치는 약 24%로 약간 더 나쁘지만 멀티 스레드 점수는 7940HS가 수행할 수 있는 것보다 두 배 이상 높습니다.

 

멀티 코어 이득 중 일부는 아마도 하이브리드 Zen-4-plus-Zen-4c 구성에서 12개의 코어를 자랑하는 Strix Point를 통해 설명될 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 이는 특히 유출된 데이터에 대한 35W TDP 등급을 고려하면 단일 스레드 성능에서도 엄청난 향상입니다. 이는 Zen 5의 전력 효율성이 대폭 향상되었음을 의미할 수 있습니다. TSMC의 N3으로의 점프 덕분에 일부 개선이 예상되지만 이는 상당한 변화를 의미합니다.

 

 

마지막으로 그는 AMD의 "Strix Halo" 또는 그가 "Sarlak"이라고 부르는 Ryzen 9 8955HX에 대해 조금 이야기합니다 . 이전에 읽지 않았다면 이 CPU는 최대 16개의 Zen 5 CPU 코어, 대규모 40CU RDNA 3.5 GPU 및 256비트 메모리 버스를 갖춘 칩렛 기반 프로세서가 될 것으로 예상됩니다. Socket AM5에는 맞지 않지만 킬러 게임용 노트북이나 Mac Mini와 같은 미니 PC를 만들 수 있습니다.

 

 

실제로 Apple은 이 프로세서를 통해 AMD의 눈에 직접 띄는 것 같습니다. RDNA로 계산하면 방금 발표된 M3 Pro(동일한 메모리 버스 폭, 4개의 CPU 코어, 2개의 GPU "코어")와 비슷하기 때문입니다. 이전 컴퓨팅 단위 지표 대신 WGP. RGT는 Ryzen 9 8955HX가 Geekbench 및 Cinebench에서 Ryzen 9 8950X와 유사하게 작동한다고 주장하지만 실제로는 더 넓은 메모리 버스로 인해 더 높은 성능을 기대합니다. 그는 또한 칩의 125W TDP에도 불구하고 게임 성능이 Radeon RX 6750 XT 와 유사하다고 말합니다 .

 

 

벤치마크를 제공한 후 RGT는 Ryzen 8000 시리즈 CPU와 Zen 5 프로세서 코어에 관해 들은 내용에 대해 조금 이야기했습니다. 이전의 10~15% IPC 기대치는 동료 YouTube 사용자인 Moore's Law is Dead가 유출한 CPU 코어 설계 내부 로드맵에서 나왔습니다. RGT에 따르면 이 수치는 특히 SPECint 벤치마크를 기반으로 한 것이며 Zen 5는 실제로 정수와 부동 소수점 연산을 혼합하는 작업 부하에서 훨씬 더 빠릅니다. 이는 Zen 5의 디스패치 너비(명령어 6개에서 명령수 8개로)가 늘어났기 때문일 수 있습니다.

 

또한 그는 AMD의 프로세서 설계 철학이 수익성이 높은 EPYC CPU 사업으로 크게 전환했다고 말합니다. 결과적으로 프로세서는 단일 스레드 CPU 클록에 덜 중점을 두고 멀티 스레드 클록에 더 중점을 두고 설계되고 있으며, 이는 둘 사이의 격차가 줄어들었음을 의미합니다. 창작자와 과학자에게 좋습니다. 게이머에게는 좋지 않습니다. 하지만 하드코어 PC 게이머라면 어쨌든 X3D 프로세서를 고려해야 할 것입니다. 이 프로세서는 이미 더 낮은 클럭을 실행하고 있습니다.

 

https://www.youtube.com/watch?v=HhuaQU-Dji8&t=1s

 

우리는 아마도 HotHardware 독자들에게 이러한 "유출"이 확인되지 않았으며 1차 또는 2차 확인을 얻을 때까지 소문에 불과하다는 사실을 상기시킬 필요가 없을 것입니다. 그 중 후자가 2차 소스가 되고 전자는 AMD에서 바로. RGT의 수치에 대해 어떻게 생각하시나요? 댓글을 통해 알려주세요.

 

출처 : https://hothardware.com/news/zen5-cpu-benchmark-rumor

 

#AMD #RYZEN #8950X #ZEN5